【编者按】经国家自然科学基金委专项“工商管理学科发展战略及十四五发展规划研究”（项目编号71940003）课题组授权，本公众号近期将集中刊发该课题研究的阶段成果分享（第10期），也是该课题组核心工作之一—各个学科方向优先发展领域的凝练。本文中，课题组将整体介绍优先发展领域遴选的基本原则和方法说明；在后续的文章中，各个不同方向的负责学者们将梳理课题组研究得出的优先发展领域及其说明，敬请各位学界同仁和社会各界参考关注。

一、特别说明

优先发展领域凝练是本专项任务的核心工作之一。过去一年中，工商管理学科千余名学者和企业家参与了此项工作，贡献了智慧。本课题研究组针对工商管理学科目前的14个学科申请代码，邀请了13位优秀年轻学者负责组织开展文献计量分析、专家问卷调查资料整理、凝练报告撰写等工作。为了让专家集体智慧成果能够在更大范围分享，启发学者的研究探索，课题组把第三轮的凝练报告以简报的形式发布，供参考，希望对工商管理学科建设与发展做出贡献。

简报内容不是国家自然科学基金委的项目指南，也不是国家自然科学基金委官方发布，只是项目研究的阶段成果分享，凝练工作也在继续中。特此说明。

二、优先发展领域遴选的基本原则

（1）突出国家战略和重大需求在整个领域遴选过程中的指导作用

新兴技术发展和应用双重竞争、我国经济社会发展转型和改革开放深化、国家创新驱动发展战略深化实施等复杂因素叠加，“十四五”是百年未遇之大变局时代，更是实现中华民族伟大复兴的关键时点。优先领域遴选以“服务国家战略和重大需求”为基本导向，反映国家战略目标的要求。为此，课题组在论证期间提前认真研究、消化和吸收了中央和部委政策和文件以及重要企业研究院发布的课题和报告，并将分析所形成的基本认识和判断贯穿于后续的专家研讨和座谈、专家问卷等工作中。

一方面，发挥专家作用来论证和凝练工商管理学科呼应国家战略和重大需求的关键领域；另一方面，保证专家在进行领域遴选时能充分考虑到国家战略和重大需求对工商管理学科规划的指导作用。争取在解决我国可持续发展和民生的深层次关键科学问题，促进我国经济转型和产业升级的管理技术开发等方面，提出并凝练具有战略意义并服务国家重大经济社会需求的重要优先领域。
（2）强调学科发展新态势在整个领域遴选过程中的引领作用

基于互联网、大数据、云计算、区块链、人工智能等新兴数字技术的进步和应用普及，企业管理行为实践开始发生了剧烈变革。特别是在过去五年里，这些实践变化的广度和深度显著提升，形成了一股强劲的管理实践变革浪潮席卷全球。企业管理实践变革给工商管理学科发展带来了重要机遇和挑战，工商管理学科的不少基本假设、基本理论甚至是研究范式难以充分解释并指导新兴企业管理实践，这是全球工商管理学者面临的共同挑战。

实践超前理论，我国在新兴行业方面的局部领先优势为讲好中国故事贡献世界理论创造了良好机遇，这是课题组对工商管理学科发展新态势的基本判断。因此，“基于实践洞察来优化凝练学科前沿”是工商管理学科“十四五”规划的重要导向。一方面，课题组注重在学术层面梳理工商管理学科各领域的基本态势和最新进展，另一方面，邀请各类典型企业的企业家组织了4轮企业家座谈，面向国内重点企业开展企业家问卷调查，争取在超越新兴实践归纳甚至是突破工商管理学科已有理论束缚等方面，提出并凝练出具有重要学科科学价值和带动效应的重要优先领域。

（3）强调专家判断与文献计量相结合

学科规划需要建立在事实分析基础上，主要来自于学科内已有工作进展，这方面自然依赖于文献计量分析，文献计量的价值在于更为客观、充分、细致地反映特定研究领域的研究现状和发展趋势。但这显然不够，基于事实分析的专家判断更有助于发挥专家在长期研究实践中产生的智慧和洞见，创造性的判断事实分析背后的科学问题。课题组采取文献计量的方式对每个领域进行文献分析，同时将文献分析工作结果与专家调查问卷设计结合起来，通过专家研讨和座谈等多种途径征求各领域专家的意见。

（4）调动专家广泛参与基础上提升优先领域凝练的学术共识

除了促进学科发展，优先发展领域还有助于促进学科队伍的发展和优化。在遴选过程中坚持这一原则主要出于两方面的考虑：首先，能够使得优先领域凝练工作真正做到博采众长，特别是在新平台上的工商管理学科规划，挑战与机遇并存，问题复杂性和综合性更加突出，调动专家广泛参与有助于在更广的范畴内吸收专家智慧和意见，在比较中凝练共性因素，更有助于突出理论和实践复杂性背后的深层次科学问题。

其次，能够使得优先发展领域具有更广泛的专家参与和支持，基于工商管理学科各领域产生的学术共识，优先发展领域具有更强的学术号召力和影响力，不仅有助于推动工商管理学科在各领域的重点突破，而且有助于影响甚至是引领面青地等其他项目的研究走向，凝心聚力谋突破。

（5）保持工商管理学科的延续性

这一原则是对工商管理学科“十三五”规划原则的延续，也是学科规划工作本身的属性所决定的。在进行领域遴选过程中，课题组充分考虑了“十三五”期间各子学科的优先发展领域。基于延续性的原则，有助于保持基金委在工商管理学科发展战略方面的一致性，在考虑各子学科发展基础和条件的基础上产生具有针对性的持续性支持，更有助于实现各子学科之间的协同和交叉发展。

三、优先发展领域遴选的方法和过程

课题组开展此项工作的技术路线如下图所示。

　　　　课题组工作路线（优先发展领域遴选的方法）

 （1）备选领域（领域方向）的形成

备选领域是通过文献分析、国家政策和行业分析和小范围专家座谈调研共同产生的，其中文献分析包含国内外重要学术期刊和重要学术会议的论文，国家政策和行业分析包括政府和行业的相关政策性文件和报告等资料。课题组在前期探测性研究与专家研讨的基础上，共同确定了备选领域形成的基本原则和方法，由各领域规划负责人根据学科共识，以及期刊和会议的国际认可度、权威性，初步遴选出该领域内的主流国际期刊和高水平会议，然后征集领域内相关专家（学术骨干/学科带头人）的意见，对初步遴选的期刊和会议清单进行修订和补充，力求所遴选的期刊和会议能够体现各领域的学术动态，具有前瞻性和引领性，能够较好地反映工商管理学科的发展现状和前沿领域。

最终，各领域确定出6~18个重要国际期刊，汇总整理后得到98个重要国际期刊、18个重要国际会议。这些期刊和会议涵盖了2014年至2019年上半年的学术成果，文章总数59 264篇，形成了覆盖14个工商管理学科主流学科领域的200余个主题领域，在此基础上，对各个主题领域对国内外研究进行了比较，对学科领域进行了关键词分析及学科领域的关联分析，最终形成了备选领域（领域方向）。

（2）我国科研力量分析

主要针对基金委在十三五期间资助项目类型、资助项目领域进行分析，包括各年项目总资助率、分类项目资助率、各学科领域资助数量、各学科领域资助比例、研究团队等。

（3）初次凝练

初次凝练过程是在备选领域的基础上通过大规模的专家问卷分析完成的。为了保持连贯性，我们基于“十三五”问卷，结合文献研究结果和小范围专家意见，设计了网络版的调查问卷。调查问卷包括封闭式和开放式问题，其中封闭式问题主要基于前期的文献分析。

问卷设计依托于大量的前期工作，主要有（1）基于2014-2019年国内外重要期刊论文及学术会议主题、论文开展的文献计量分析所得出的各学科领域主题领域及若干研究课题分析报告；（2）利用项目组及工作团队成员利用各种学术会议的机会开展的专家座谈会，如利用管理50人论坛在兰州大学的会议、吉林大学创业创业学术研讨会、人力资源管理学科在东北大学召开年会、在南京大学召开的信息系统国际学术会议等；（3）政府部门及研究机构（如商务委研究院）拜访，以及中央文件、政府工作报告、国务院各部委十三五期间立项开展的研究课题梳理；（4）研究国际著名商学院专业、课程设置，重要学术期刊（UTD24、FT50）主编团队成员的学术背景和成果等，分析学科领域的国际学术前沿；（5）梳理分析国内外著名企业的研究院所开展的课题研究，中国企业入选哈佛案例库的情况，并在天津、青岛召开企业家座谈会，了解企业和实践需求。

2019年10月14日，吴刚处长通过邮件发出问卷填写邀请，共两份问卷，一份是《工商管理学科发展战略与“十四五”优先资助领域遴选研究问卷》，一份是《基金委管理科学部关于工商管理学科代码调整问题的意见征集》，10月24日发了第二封邮件提醒填写，到11月8日共收到了527份有效专家问卷，所填答专家均是活跃在研究一线的学者，能够代表该学科领域的主流研究方向和水平。

我们在调查问卷中进一步加大了开放式问题的数量，邀请专家就“面向国家需求、面向国际前沿、面向学科交叉、面向理论原创”等不同角度提供和论证重要研究课题，同时邀请专家就“工商管理学科发展战略、国内外学科比较差距成因、国内学科进步和贡献”等方面发表真知灼见。
2019年11月中旬至2020年2月中旬，各学科领域负责人分析了问卷调查结果，进一步向领域内著名学者咨询，继续收集研究行业报告等资料，提炼了10-20项值得关注的优先领域，并撰写了凝炼工作报告，陈述了凝练工作的依据、流程、原则等。

（4）二次凝练

二次凝练成果主要依靠“企业家问卷调查”与专家座谈在对初次凝练结果进行研讨的基础上形成。因新冠肺炎疫情快速蔓延，原计划2月中旬在广州召开的专家论证会不得不取消，后续工作都转移到线上开展。

2020年2月，课题组面向企业家开展了线上调查，核心一个问题，“您认为最需要管理学者研究的重大且具有普遍性的管理问题是什么？问题不超过两项，请您简述理由。”85位企业家和企业高管回到了问题，总体认为工业社会的管理理论与数字经济时代企业实践的错位。

2020年3月~4月底。针对各领域负责人凝练的优先领域，在无法召开现场座谈论证会的情况下，吴刚处长分领域向专家邮件征求意见，请专家对凝练的优先领域进行评价，并打分排序。同时就“面向国际前沿和国家重大需求”的科学问题提炼机制请专家发表意见。受邀专家高度重视，各学科领域都收到专家的排序和评价，科学问题提炼机制的调查收回59分有效问卷，专家详细陈述了自己的意见，其中最短回复75字，最长回复2868字，平均回复长度为462字。

结合专家评价和打分排序，课题组召开线上会议，进一步凝练工作形成共识，优先领域再次凝练到10个以内。这期间，负责各领域凝练工作的学者征求了大量国内外著名学者的意见和建议。

（5）三次凝练

三次凝练主要是通过学科评审会专家、“十三五”规划的领域分析以及各学科领域之间的交叉分析展开，对二次凝练形成的领域进行修正和补充。这一轮的凝练工作在先前已经取得的成果的基础上，先提出凝练的工作思路、原则和初步方案，召开线上会议讨论，会后相近及交叉学科一起讨论凝练，其主要目的是：一方面使得优先领域在注重学科发展逻辑的基础上，在问题表述方面尽量简洁和包容；另一方面是保持与前五年重点支持的领域具有一致性。

四、鸣谢

特别感谢参与本专项任务调查、座谈、咨询等各项工作的国内外专家学者、企业家，以及参与文献计量分析等方面工作的博士生。

特别感谢发布简报的公众号（按拼音排序）：工商管理学者之家、管理世界、管理学动态、管理学季刊、南开管理评论、外国经济与管理、研究与发展管理、net2019。
特别感谢启发我们调研工作的文献作者。

课题组 工商管理学者之家